Неделя 7. Оранжевое занятие |
◆ СТРУКТУРА ЗАЩИТЫ |
1. Зацепка — факт или вопрос, который цепляет внимание (не «Я делал(а) проект про…», а «Знаете ли вы, что…» / «Что будет, если…»). |
2. Вопрос — что именно хотел(а) узнать / решить / попробовать. |
3. Метод — как именно искал(а) ответ (данные, эксперимент, интервью, анализ источников). |
4. Результат — что получилось. Если гипотеза не подтвердилась — это тоже результат. |
5. Вывод и «что дальше» — чему научился(ась) и что бы сделал(а) иначе. |
Критерий | Что проверяем | Ориентир «получилось» |
Вопрос | Есть конкретный, проверяемый/исследуемый вопрос | Слушатель может пересказать вопрос одним предложением |
Метод | Назван и объяснён метод (измерение, анализ данных, интервью, обзор источников) | Ученик может объяснить, почему выбрал именно этот метод |
Данные / источники | Есть реальные данные, источники или результат интервью — не только пересказ Википедии | Видно, что ученик работал с материалом, а не копировал текст |
Результат | Сформулирован вывод — даже если гипотеза не подтвердилась | Ученик может назвать, что нового узнал(а) |
Связь с наукой | Видна связь с методами или профессиями, которые разбирали на неделях 1–6 | Ученик может назвать метод и/или профессию, к которой относится проект |
Формат и тайминг | Устное выступление 3–5 минут, не чтение текста с листа | Уложился по времени, держит контакт с аудиторией |
Рефлексия | Есть ответ на вопрос «что бы сделал(а) иначе» | Ученик говорит не «всё было хорошо», а называет конкретное улучшение |